当前位置: 首页 > 司法调研 > 案件精析
徐州市铜山区拾屯中心校诉陈民某、闫洪某追偿权纠纷案
  发布时间:2020-12-31 09:57:26 打印 字号: | |

【裁判摘要】

学校对未成年学生负有教育、管理和保护职责。未成年学生在学校学习、生活期间受到人身损害,学校履行职责过程中存在瑕疵或疏忽的,应当根据其行为过错程度以及与损害后果之间的因果关系承担赔偿责任;具备一定自我保护意识和自我控制能力的限制民事行为能力人,应当对自身损害后果承担相应的责任。

原告:徐州市铜山区拾屯中心校,住所地徐州市铜山区

被告:陈民某,男,汉族,住徐州市九里区

被告:闫洪某,女,汉族,住徐州市九里区。

原告徐州市铜山区拾屯中心校(以下简称拾屯中心校)与被告陈民某、闫洪某追偿权纠纷一案,向徐州市铜山区人民法院提起诉讼。

原告拾屯中心校诉称:1、请求法院依法判决两被告返还原告垫付的医药费75133元;2、请求法院依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:铜山区杨屯中学是原告徐州市铜山区拾屯中心校的分校,陈诗某(被告陈民某之子)是铜山区杨屯中学的学生。2018年9月30日下午三点多,陈诗某在参加校运动会的接力项目过程中,不慎摔倒,身体压倒右手,造成右尺桡骨骨折,之后,学校校长和老师送陈诗某到徐州市第一人民医院治疗,并垫付医药费共计75133元,由陈诗某父亲陈民某和闫洪某(陈民某女友)出具收条,现陈诗某已治疗完毕,对于铜山区杨屯中学垫付的医药费,被告不愿返还。由于铜山区杨屯中学不具备诉讼主体资格,且被告不愿返还铜山区杨屯中学垫付的医药费,故原告根据相关法律规定提出诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请。

被告陈民某、闫洪某辩称:1、本案学生陈诗某在学校和老师统一安排下参与的学校运动会,学生没有任何过错,而是学校没有尽到相关的职责和义务,从而造成学生的伤害,故原告的诉请要求返还医药费没有法律依据,也不应该由被告承担,2、原告所支付的医疗费是在孩子受伤后由学校直接交到医院,而并不是交给学生家长的,3、闫洪某和学生陈诗某既不是亲生母亲也不是继母的关系,更不应该承担任何责任,故请求法院依法驳回原告的诉请。

徐州市铜山区人民法院一审查明:

被告陈民某系陈诗某(2006年2月4日生)之父,被告陈民某、闫洪某系男女朋友关系。陈诗某系杨屯中学学生,杨屯中学于2013年12月31日与武屯小学、杨西小学合并,组建为徐州市铜山区拾屯中心校。

2018年9月30日,陈诗某在学校组织的运动会中,在参加接力项目时不慎摔倒,身体压到右手,造成右尺桡骨骨折。陈诗某受伤后,学校校长和老师将其立即送往徐州市第一人民医院治疗,学校为陈诗某垫付了医疗费。被告陈民某分别于2018年10月1日、10月2日出具了金额为30000元及7000元的收条,被告闫洪某于2018年10月5日出具了35000元的收条。被告陈民某于2018年10月2日出具的收条下方注有:“2018年9月30日李伦勇为陈诗某付挂号费13元、拍片费120元、住院费3000元。当事在场人:陈诗某父亲”,但该段文字下方无二被告签字。后原告拾屯中心校向二被告主张返还垫付医疗费不成,于2019年1月11日诉至法院。

庭审中,被告陈民某认可陈诗某医疗费75000元系由学校垫付,2018年10月17日陈诗某出院,被告陈民某办理了为其结账手续。陈诗某的出院医嘱为:1、继续患肢外固定制动4-6周;2、一月、二月、三月复查,根据复查情况告知去除外固定及功能锻炼时间;3、不适随诊;4、健康饮食,在医师指导下功能锻炼;5、住院避免外伤,在医师指导下功能锻炼,定期复查。医疗费票据显示陈诗某本次医疗费共计71939.81元,预缴金额75000元,退费金额3060.19元。

2019年3月14日,陈诗某与本案原告拾屯中心校一般人格权纠纷一案诉至法院,该案中,陈诗某因在学校组织的运动会中受伤,要求拾屯中心校赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金共计20512元。

另查明,陈诗某系在螃蟹行项目比赛中受伤,该项目共有170人参加,采取接力的形式,每组10人,参赛人员戴手套四肢着地仰面往后行走。学校在该项目比赛的同时有三人受伤,其中一人到医院检查未作治疗,一人外固定,陈诗某受伤较重,住院治疗。

徐州市铜山区人民法院一审审理认为:

《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。陈诗某在原告拾屯中心校组织的运动会中受伤,其受伤时12周岁,为限制民事行为能力人。陈诗某参加的螃蟹行项目是该学校第一次组织学生参加,原告未在该项目实施之前对学生进行事先练习,便直接进行比赛,故其教育、管理职责存在瑕疵,对于陈诗某在运动中受伤应当承担主要的责任。陈诗某作为限制民事行为能力人,应当有一定的自我控制能力,在运动中应当有一定的自我保护意识,故对于其受伤自身应当承担次要的责任。徐州市铜山区人民法院酌定对于陈诗某本次受伤造成的损失,原告拾屯中心校应当承担90%的责任,陈诗某应当承担10%的责任。

对于因陈诗某受伤造成的各项损失,徐州市铜山区人民法院认定如下:1、医疗费71939.81元,关于收条上注明的“2018年9月30日李伦勇为陈诗某付挂号费13元、拍片费120元”,因未提供相关票据,徐州市铜山区人民法院不予认可;2、营养费,原告住院18天,营养费为34元/天*18天=612元;3、住院伙食补助费,50元/天*18天=900元;4、护理费,陈民某未提交其因护理造成的误工收入情况,徐州市铜山区人民法院参照城镇居民人均可支配收入为119.5元/天*18天=2151元;5、交通费200元。以上共计75802.81元。陈诗某主张的精神损害抚慰金无相关法律依据,徐州市铜山区人民法院不予支持。因此对于陈诗某受伤的各项损失,原告拾屯中心校应当承担75802.81元*90%=68222.53元。由于原告已垫付75000元,故对于其要求被告返还垫付医疗费的诉请,徐州市铜山区人民法院支持75000元-68222.53元=6777.47元。

综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定,徐州市铜山区人民法院于2019年7月9日作出(2019)苏0312民初802号民事判决:被告陈民某、闫洪某于判决生效之日起十日内返还原告徐州市铜山区拾屯中心校对于陈诗某受伤的医疗费垫付款6777.47元。

一审宣判后,拾屯中心校不服,向徐州市中级人民法院提出上诉,请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。上诉人拾屯中心校上诉事实和理由为:一审法院判决认定事实不清,适用法律错误。首先,一审法院认定上诉人在教育、管理职责存在瑕疵与事实不符。陈诗某是在上诉人组织的运动会中受伤,关于该次运动会的规程、活动具体操作方案、程序等,上诉人均要求班主任进行传达。2018年9月,针对杨屯中学运动会,七年级(3班)班主任朱明汉在班会中讲解了运动会的比赛规则、比赛项目并着重强调要以安全为主,比赛为辅。陈诗某对螃蟹行活动及本次运动会的注意事项都已经明确知晓,并在比赛前主动报名参加。上诉人对运动会制定了安全预案,赛事时间安排表,裁判员分工表。运动会召开前上诉人召开会议,部署人员专门负责运动会安全检查、安全教育事项,比赛前体育老师也专门讲了螃蟹行项目的要领,并进行了短暂的练习。比赛场地是安排在塑胶的人造草坪上的,螃蟹行比赛时每位同学都发放了手套,上诉人最大限度的做到了安全保障的义务。比赛中,陈诗某与身边参加比赛的同学保持一段距离,其不是因为相互碰撞造成的伤害,是其自己不慎摔倒,身体压到自己的右手上,造成的右尺桡骨骨折,上诉人在组织运动会时未出现过失。其次,一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条判定上诉人承担90%的责任,责任比例太重。学校的教育、管理职责应当结合未成年学生的年龄、认知能力、社会经验等不同情况加以区别。本案中陈诗某受伤时已经年满13周岁,其各方面的能力都较无民事能力的学生有所加强,对学校不应该苛求以高度的注意义务。综上,望二审法院予以查明事实,正确适用法律,依法裁判。

被上诉人陈民某辩称,上诉人在上诉状陈述的理由都不是事实。受害人参加本次运动会的体育项目叫螃蟹跑,是由学校统一安排的。并且该体育项目系上诉人第一次作为比赛项目进行,该项目的难度和技巧性非常复杂。上诉人没有事先对学生进行培训,就盲目的举行了比赛,从而造成此体育项目3名学生受伤。受害人的伤完全是由上诉人没尽到相关的教育管理等相关责任,受害人是没有任何过错的。一审认定事实清楚,适用法律正确,请求依法驳回上诉人的上诉请求。

原审被告闫洪某未到庭亦未提供书面意见。

徐州市中级人民法院经二审审理,确认了一审查明的事实。

徐州市中级人民法院经审理认为:

关于拾屯中心校对受害人陈诗某的损害后果是否具有过错,应否承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定,限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。陈诗某在该案发生时系限制民事行为能力人,拾屯中心校应当履行教育、管理职责。尽管拾屯中心校主张其已制定运动会规程、活动具体操作方案,也要求老师向参加运动会的学生讲解比赛规则、螃蟹行项目要领、强调安全为主,但陈诗某参加的螃蟹行项目是该学校第一次组织学生参加,拾屯中心校未在该项目实施之前对参赛学生进行充分的专门实地练习便直接进行比赛,其在履行教育、管理职责的过程中存在不足,应当承担赔偿责任。且从螃蟹行运动项目的特点来看,要求参赛人员四肢着地仰面往后行走,该运动项目作为竞技比赛存在较大的风险系数,该项目比赛同时有三人受伤亦能够佐证。结合陈诗某受伤原因及拾屯中心校的过错程度,一审法院酌定拾屯中心校对陈诗某的损害后果承担90%的责任,属自由裁量权范围,并无明显不当。

综上,拾屯中心校的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,徐州市中级人民法院于2020年5月27日作出(2019)苏03民终6429号民事判决:驳回上诉,维持原判。

  

 案例报送单位:徐州市铜山区人民法院

一审合议庭成员:王会收、孙  琴、王  玲

二审合议庭成员:周东海、黄  政、宋正喜

报   送   人:王会收、刘国林


 
来源:《徐州审判》第05期
责任编辑:唐新利